| Kde se, podle mého, stala chyba v cause RCAUTA.net versus ing_kuba |
Ti z vás, kteří jste se ocitli na této stránce po té, co jste zadali do vyhledávače heslo "rc auta", vězte, že jste tu správně, jen rozmar vyhledávače vás odkázal právě na tuto nejméně podstatnou stránku celého webu. Informace, které vás zajímají, naleznete zde.
Pokud vás přesto text na této stránce zaujal, pak zde jsem se pokusil zobecnit svou nepříjemnou zkušenost s adminy diskuse RCAUTA.net a upozornit na možná nebezpečí, která hrozí komukoli, kdo se hodlá do nějaké diskuse (nejenom v diskusním fóru) na internetu zapojit.
- Jako zcela prvotní chybu vidím princip diskusí RCAUTA.net, kde chybný názor je vymazán, místo aby bylo vysvětleno, v čem je chybný.
Tento princip ponechává jednak pomýleného i nadále v jeho omylu a jen zdánlivě chrání před tímto omylem nevědomé - nelze zabránit, aby se s mylným názorem setkali jinde, a tehdy před ním budou stát opět v nevědomosti a bez možnosti se mu bránit argumenty, které by jinak znali z diskuse, kde by bylo vysvětleno, v čem je dotyčný názor mylný.
Zároveň tento princip brání pomýleným, kteří takový, z jejich pohledu "mylný" názor smažou, vymanit se ze svého omylu.
Bylo by jistě férovější tento princip (tj. že jsou mazány příspěvky, které považují admini RCAUTA.net za chybné) otevřeně deklarovat, aby si mohli návštěvníci diskuze udělat reálnější představu o objektivitě těchto diskusí, ale z pohledu mého nedorozumění s adminy RCAUTA.net je to zanedbatelné. Kdyby moderátor můj příspěvek smazal a v mailu mi oznámil, že tak učinil na základě pravidla, že názor, který považuje za mylný, má právo smazat, vše by tím skončilo, jenomže ... - Nastala druhá chyba - on místo toho napsal příspěvek, ve kterém mě vyzval ke skromnosti a k tomu, abych nejprve oba způsoby nejméně 100 krát vyzkoušel a teprve na základě takové zkušenosti si troufl přispívat do diskuze. Počkal, až na něj zareaguji a pak ho také smazal, takže na počátku vlákna, které dál rozvíjel, byl víceméně nesmysl, totálně vytržený z kontextu
Považoval bych za férovější, pokud svůj příspěvek smazal (nikdo do dnes nevysvětlil, proč tak učinil), kdyby smazal i mou reakci na něj. Vše by tím skončilo, jenomže ...
- on pokračoval v následné diskuzi, kde se mě, místo argumenty, jak jsem ho vyzýval, snažil "udolat" svou "autoritou", což jde u dvaapadesátiletého dědka hůře, než u dvanáctiletého kluka, navíc, má-li ten dědek smysl pro absurditu a dokáže jí rozvíjet ve směru, kterým ji moderátor vedl:-)
No a nastala třetí chyba. Místo, aby využil mého zmlknutí v okamžiku výzvy jednoho diskutujícího, ať neblbnem, že ta diskuze nic nepřináší, snažil se vést diskusi tak, aby to vypadalo, že nejenom nevím, o čem hovořím, ale že odsuzuji všechny, kteří zastavují motor pomocí setrvačníku. Tehdy jsem opět přerušil své mlčení, abych plénum ujistil, že nikoli, že pouze dávám z určitých důvodů přednost zastavování motoru ucpáním výfuku, ale že pro mě není problém, pokud mě někdo přesvědčí argumenty, opustit tento způsob a začít zastavovat motor svého modelu setrvačníkem. Vše by tím skončilo, jenomže ...
- Místo, aby alespoň teď využil mého opětovného zmlknutí a nechal celou situaci vyšumět do ztracena, nastala chyba poslední, a to ta, že začal "citovat" z mého původního příspěvku, který hned na počátku vymazal. Ty uvozovky jsem jsem použil proto, že mi přikládal výroky, které bych nikdy nenapsal ani neřekl.