| Co bylo, podle mého, hlavní a jedinou příčinou nedorozumění adminů RCAUTA.net se mnou |
Ti z vás, kteří jste se ocitli na této stránce po té, co jste zadali do vyhledávače heslo "rc auta", vězte, že jste tu správně, jen rozmar vyhledávače vás odkázal právě na tuto nejméně podstatnou stránku celého webu. Informace, které vás zajímají, naleznete zde.
Pokud vás přesto text na této stránce zaujal, pak zde jsem se pokusil zobecnit svou nepříjemnou zkušenost s adminy diskuse RCAUTA.net a upozornit na možná nebezpečí, která hrozí komukoli, kdo se hodlá do nějaké diskuse (nejenom v diskusním fóru) na internetu zapojit.
Když jsem si pro sebe analyzoval průběh nedorozumění s adminy RCAUTA.net, včetně zdůvodnění mého 1. odříznutí od diskuze "Stale pisete to stejne a porad klamete okoli! Po zrale uvaze mate na diskuzi stop.", cítil jsem, že za tím, že jsem byl odříznut od diskuze, musí být "něco" jiného.
Přece to, že jsem vyjádřil jen svůj názor, podložený svými teoretickými i praktickými znalostmi (byť ne modelářskými), proč považuji zastavení motoru setrvačníkem za vůči motoru nejbezohlednější (zvlášť ve světle skutečnosti, že "nejbezohlednější" v současné době už vůbec neznamená vůči motoru "bezohledný") a proč tedy dávám přednost zastavení motoru ucpáním výfuku, nedává důvod k bombastickým prohlášením typu: "... podle me nemate zcela dostacujici znalosti v problematice rc aut abyste delal takove razantni rozhodnuti jako tvrzeni faktu ze zastaveni motoru setrvacnikem je horsi nez vyfukem, tohle je spis blby vtip nez pokus o radu."
Když to vezmu pozpátku
- Ve svém příspěvku jsem důsledně dbal, aby byl vyjádřením mého názoru a ne razantním rozhodnutím a v následné diskuzi jsem marně neustále vyzýval protistranu k argumentům, že se rád nechám poučit a klidně svůj názor změním
- Čím pořád klamu své okolí jsem se nedozvěděl dodnes. Navíc ta absolutnost tohoto obvinění, nepřipouštějící výjimky, je fascinující:-)
- Stejně tak bylo těžké nepsát stále to stejné, když admin místo argumentů psal také stále to stejné
Až jsem si uvědomil, že součástí mého příspěvku byla i úvodní poznámka, že
- Každý, kdo dělá něco tvůrčího, podléhá tvůčí nejistotě. Proč by měli být admini RCAUTA.net výjimkou?
Každý se s touto nejistotu vypořádává po svém, oni, podle toho, co jsem nemohl během mého krátkého pobytu na diskuzi RCAUTA.net přehlédnout, to řeší maskou "absolutní jistoty - vůči názorům, které nekorespondují s jejich mnohdy vírou (poslední člověk, který obsáhl všechno vědění lidstva, byl Leonardo da Vinci, a z nedoložených pak Jára Cimrman), pokud je rovnou nesmažou, se chovají přezíravě a diskutující, kteří tyto odlišné názory vysloví, pak neváhají urážet a posmívat se jim.
Nutno jim přiznat, že alespoň v tom jsou demokratičtí a že se tak chovají jak k 12ti letému klukovi (vůči dítěti je, podle mého, takový postoj ostudný), tak i k 52letému dědkovi:-D - Nikoli tedy můj, nijak důležitý názor, proč dávám přednost zastavování motoru ucpáním výfuku,
byl podle mého důvodem smazání mého příspěvkuale má poznámka, která se týkala pouze dvou konkrétních projevů arogance adminů, kterou ale dotyčný ve své "tvůrčí nejistotě" pochopil jako můj globální útok na svou osobu, všechny adminy, web RCAUTA.net, i sám "Velký Princip" fungování diskuzí na něm
Abych mohl pokračovat, dovolte malé, ale z hlediska pochopení, velmi důležité odbočení.
Každý z vás se určitě setkal s tím, že mu někdy někdo říkal "jedno", ale ve skutečnosti mu sděloval "druhé". Abych to neznělo tak tajemně, malý příklad: potomek se vás zeptá, jestli s ním "zase půjdete na procházku", ale oba "víte", že po vás chce, "abyste mu koupil, jako posledně, zmrzlinu".
Já dávám přednost tomu, nazývat věci pravými jmény (říkáme tomu doma "Prostředí pro pravdu"), protože tím eliminuji nebezpečí, že oslovený špatně "dešifruje" moje sdělení.
Klasickým příkladem je historka o otci rodiny, kterého v práci seřval šéf, cestou domů mu ujela tramvaj a v té další mu tlustá paní šlápla na kuří oko, takže přijde domů parádně naštvaný.
Pokud mu doma funguje “prostředí pro pravdu”, tak řekne: “Nechejte mě na pokoji, v práci mě seřval šéf, cestou domů mi ujela tramvaj a v té další mi tlustá paní šlápla na kuří oko, takže jsem parádně naštvaný.” A rodina ho nechá, aniž by se kdokoli urazil, a dříve nebo později mu sdělí například: “Tak si to tak neber, vždyť se vlastně nic neděje. Mohla tě potkat řada mnohem horších věcí.” nebo cokoli podobného. A pravděpodobně to skončí smíchem, protože upřímný smích je nejlepší lék téměř na vše.
Nebude-li mu doma fungovat “prostředí pro pravdu”, tak, protože by chtěl právě slyšet: “Tak si to tak neber, vždyť ...” atd., paradoxně rodinu šeřve za to, např. že “... ty boty jsou zase špatně srovnány! Kolikrát to mám říkat ....” atd. A rodina, protože neví, že ho v práci seřval šéf, cestou domů mu ujela tramvaj ... atd., místo, aby mu řekla: “Tak si to tak neber, vždyť ...”, začne ty boty honem rovnat, což ho naštve ještě více, právě proto, že mu vůbec nešlo o ty boty, ale chtěl slyšet: “Tak si to tak neber, vždyť ...”
Teď si tedy představme dotyčného admina, kterého jsem, nic zlého netuše, zasáhl svým výrokem na citlivém místě. A protože ho to asi bolelo příliš, nestačilo mu jen můj výrok smazat, ale pocítil nešťastnou potřebu mě "rodině" RCAUTA.net předložit jako exemplární případ, a tak využil druhé části mého příspěvku, ve které jsem vyjadřoval svůj názor na chcípání motoru, přičemž použil trik, kdy mě vyprovokoval k dalšímu příspěvku, který vytržen z kontextu smazaných dvou předcházejících, působil dostatečně "pomateným" dojmem.
Abych použil předchozího příkladu, mnou srovnané pomyslné "boty" nejprve rozkopal a pak "rodině" ukázal: "Podívejte se na něj, jak má ty boty nesrovnané!" Pravděpodobně očekával, že "rodina" ho bude chlácholit: "Ale, táto, tak si to tak neber, vždyť ta RCAUTA.net děláte nejlépe ze všech ..."
Jenomže já své "boty" nejenom rychle srovnal, ale také upozornil, že mi je "někdo" rozházel, takže místo "Táto, tak si to tak neber..." zaznívaly na diskusi pro adminy nepříjemné dotazy a celá diskuze se stále točila kolem startování motoru, a to adminy vlastně obtěžovalo, protože oni chtěli "jen" slyšet: "Táto, tak si to tak neber ...", jenomže, kromě nich, nikdo nevěděl o tom, co je tak zabolelo, protože v úvodu tohoto článku zmíněný můj výrok smazali a od samého počátku se tvářili, že to ani nebylo napsáno.
A tak, podle mého oblíbeného citátu ze Švejka, že "každé přiznání ztěžuje zapírání a naopak", se museli držet tematu "bot" - zda jsou pravdivé výroky jednoho z nich, a obhajovat tak neobhajitelné.
Pikantní na tom je, že jak já, tak, věřím, i ti z diskutujících, kteří se postavili na mou stranu, si upřímně myslíme větu: "Pánové, tak si to tak neberte, děláte RCAUTA.net docela dobře. Vždyť chybovat je lidské a jen ten, kdo nic nedělá, nic nezkazí." Jenomže nikdo se nás na to nezeptal ... :-)